Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Андрей Сахаров

КС оппозиции

Похоже, оппозиция доросла не просто до нового органа, а до изменения принципов российской политики.

Напомним, что осенью та часть оппозиции, которая принимала участие в организации митингов на Болотной и Сахарова, предложила создать единый орган координации действий оппозиции. В том числе орган, проводящий массовые протестные акции, организующий их.

Для обеспечения прозрачности избран ЦИК. В качестве площадки выбран проект Демократия2, обеспечивающий верификацию каждого поданного голоса – т.е. голосование будет не анонимным, а публичным, прозрачным.

После избрания Координационный совет оппозиции может с полным правом утверждать, что он представляет интересы голосовавших за них. А значит с большим правом может во время сложного этапа осенних протестных акций брать на себя ответственность за организацию митингов.

Все происходящее – разговор о появлении новой политической культуры в России, когда вес каждого в политике определяется не весом кошелька, не способностью договориться где-то кулуарно, а способностью мобилизовать реальных сторонников в свою поддержку.

Протестные акции уйдут, наступит время свободных выборов. Но эта культура, которая появилась в довольно сложное время – эта культура останется. И принесет свои добрые плоды.

Олег Козырев

Андрей Сахаров

5 простых способов сделать работу власти прозрачной

Для граждан работа органов власти не всегда прозрачная тема. Власть не любит, чтобы люди знали о ее ошибках, а у избирателя не так много инструментов понудить власти к открытости.

Общество заинтересовано в том, чтобы исполнительная и законодательная власть была по максимуму подотчетной, но какие для этого есть инструменты?

1. Прозрачный документооборот.
Пример с сайтом госзакупок показывает, что публикация документов и условий тендеров – действенный способ для граждан влиять на то, чтобы тендеры были прозрачны. Значит, чем больше решений власти будет опубликовано в сети – тем лучше. И чем больше подготавливаемых решений будет опубликовано в Интернете – тем лучше.

2. Доступ в помещения.
Конгресс США открыт для посещения. Любой может зайти на слушания Конгресса. Не нужен для этого ни паспорт, ни регистрация, ничего. Сам факт, что гражданин любой может зайти в законодательный орган – дисциплинирует работу избранников и побуждает их работать в интересах избирателя.
Чем больше госучреждений и органов власти будет доступно для посещения граждан – тем лучше эти органы власти будут работать.
В Грузии отчасти решили этот вопрос через прозрачные стены в ряде органов власти.

3. Видеонаблюдение и интернет-трансляции
В некоторых случаях видеонаблюдение может помочь органам власти быть подотчётными. Это актуально при процедуре выборов, в законотворческой деятельности, на заседаниях мэрий и правительств, в работе правоохранительных органов (пусть даже и с некоторыми ограничениями).
Даже если чиновник и не хочет исполнять закон – под вэбкамеру нарушить его сложнее.

4. Неограниченная работа СМИ и блогеров
Снятие большинства барьеров для работы СМИ, а также создание условий для расширения прав блогеров – хороший инструмент создания подконтрольной среды.

5. Народный сход, референдум, электронное голосование.
Ну а если все технические ухищрения не работают – живая встреча с народным мнением – хороший способ заставить органы власти вспомнить о своих функциях.
Чем больше проводится референдумов и чем легче их поводить – тем лучше.

Выводы.

Есть масса простых способов даже в коррумпированной и закрытой среде понудить чиновника соблюдать законы.

Олег Козырев
Андрей Сахаров

Герои нашего времени

Герой - в разные времена, в разные эпохи это слово значило разное: в Древней Греции это были воины, совершающие подвиги во имя собственной славы, в Средневековье - рыцари в сияющих доспехах, а что же это слово значит сейчас? Кого можно назвать героем нашего времени?
На мой взгляд, сейчас герои - это люди, совершающие Поступки (именно так, с большой буквы!) не ради себя (ради себя кто ж не совершит?), а ради других. Это зачастую обычные люди, которые вместо того, чтобы проводить вечера перед телевизором, проводят их, помогая другим. Все знают, как медленно работает наша полиция, особенно, когда дело касается пропавших людей (с момента пропажи человека должно пройти не менее 48 часов, только тогда его начинают искать). А если дело касается ребенка? Каждый час на счету. И люди, неравнодушные к чужой беде, создали организацию волонтеров "Лиза Алерт", специализирующуюся на поиске потерявшихся и пропавших детей. Они всегда готовы помочь, для них не существует выходных и праздников, и вот это - героизм. Каждый из волонтеров, каждый, кто участвует в поиске пропавших детей, каждый, кто оказывает хоть какую-то, зачастую незначительную, но все же помощь - герой.
Еще один герой, еще одна Лиза - но на сей раз уже Доктор Лиза - другой пример подобного героизма. Елизавета Глинка, врач-реаниматолог, оказывает поддержку и посильную помощь неизлечимым онкологическим больным, бездомным и малообеспеченным больным. Она создала фонд "Справедливая помощь" для помощи этим людям, именно она в засушливое лето 2010 года собирала пожертвования на помощь пострадавшим в лесных пожарах. Для многих моих ровесников доктор Хаус из одноименного американского сериала - герой. Для меня нет. Для меня герой - доктор Лиза.
В условиях, когда государству, правоохранительным органам и органам здравоохранения на нас наплевать, очень важно, чтобы были такие люди. И они есть, их много - всех нельзя перечислить поименно, но, к счастью, это не единичные случаи. Хороших людей много, и это здорово.
Андрей Сахаров

Музей одного человека

Оригинал взят у isursky в Музей одного человека
Существует много музеев имени известных людей. Ряд музеев создан под эгидой правительства; многие были открыты друзьями, родственниками или сподвижниками известной личности.
Уже давно перестает быть странным или чем-то предосудительным открыть музей человека искусства, да еще и при его жизни. Так, известный актер Голливуда Арнольд Шварцнейггер открыл музей имени себя самого у себя на родине, в далекой деревушке, где предоставил своим фанатам не только детские фотографии, но и свои личные вещи, связанные с его юностью.
Злые языки говорят, что певица Алла Пугачева открыла тоже музей имени себя. Хотя, идея создания ее музея была несколько иной: не раскрывать миру всю свою подноготную, а создать музей творчества и славы исполнителей поп-музыки. Безусловно, эти музеи будут иметь своих посетителей, любителей искусства, шоу-бизнеса или кино-индустрии, меценатов, желающих помочь в развитии музея. Но, пожалуй, стоит поощрять открытие музеев имени людей и ценить их уже при жизни, которые смогли своим трудом внести неоценимый вклад в мировом значении.

Многие политики, способствующие укреплению мира на земле, ученые сделавшие мировые открытия, заслуживают, чтобы о них знали и помнили.
Но, чтобы привлечь внимание молодого поколения, вызвать истинный интерес к такого рода музеям нужно уделять большее внимание не тому, как трудно было доказать миру насколько важно то или иное открытие и какой тяжелой была его жизнь в изгнаниях и непонимании...
К примеру, всемирно известному ученому и политическому деятелю академику А.Сахарову в свое время был открыт Музей и общественный центр ? Мир, прогресс, права человека? имени Андрея Сахарова, который был создан силами жены ученого Еленой Боннер, его друзьями и коллегами. Материальные средства на реконструкцию создания данного музеи были из за-рубежа - США и Великобритании, со стороны России - только его жена. Никакой поддержки правительства. Поначалу интерес к музею был довольно большим, но постепенно стал сходить на "нет".
Почему? Потому что в музее не совсем правильно расставлены современные акценты. Не учитываются многие обстоятельства. Большая часть экспонатов в музее уделена периоду изгнания идиссидентства Сахарова, его репрессиям со стороны СССР. А ведь уже давно признаны ошибки истории, никто их не отрицает. Так почему бы не рассказать в интересной форме о величайших открытиях ученого, лауреата Нобелевской премии, о его идее об отмене смертной казни во всем мире, о его предвидении за многие годы вперед о возможности возникновения всемирной паутины - интернета. Понятно, что нужно знать и помнить свою историю, времена ГУЛАГа, но не это должно быть главным. Основное - это открытия А.Сахарова в области ядерной физики, его видение на проблему аварии на Чернобыльской АЭС. Досадно, что слова, сказанные им в 1986 до сих пор не нашли своего применения: " - Лично я убежден, что ядерная энергетика необходима человечеству и должна развиваться, но только в условиях практически полной безопасности, что реально требует размещения реакторов под землей. Нужен международный закон, запрещающий наземное расположение реакторов. Медлить нельзя."

* Человек, причастный к созданию водородной бомбы как никто мог знать о коварстве невидимой глазу радиации.

Именно такие личности, способные реально предотвратить возможные катастрофы, достойны создания музеев уже при жизни.

* Цитата из Чернобыльской тетради ак.А.Сахарова

Андрей Сахаров

Это молодость мира, и ее создавать молодым

Оригинал взят у nicolaitroitsky в Это молодость мира, и ее создавать молодым
Андрей Дмитрниевич Сахаров очень любил молодежь и всегда на нее надеялся.
Он был уверен, что когда-нибудь в России появится новое поколение, не обремененое тяжелыцм советским прошлым, лишенное родового проклятия иждивенчества и узости взглядов, не отмеченное страхом и вовсе не считающее власть чем-то "сакральным".
Сейчас, похоже, такое племя младое, незнакомое появляется и дает прикурить старцам, которые никак не хотят уступать свои места молодежи.

Собственно говоря, что может молодежь ждать от нас, от старшего поколения? Чтобы мы поскорее ушли отдыхать и не мешали им жить своим умом, а также не поучали и не читали нотаций. А они сами разберутся.
Конечно, им не хватает образования, притом, что нынче в России высшее образование имеет чуть ли не каждая "кухарка". Ну ничего, кому не хватит - доберут, кто не доберет - ни до каких нормальных вершин не доберется.

А что может молодежь дать нам, чего от нее ждать? Да всего, чего уггодно.
Молодежь в современном обществек становится реальной движущей силой преобразований, модернизации и инноваций.
Прежде всего, молодые люди участвуют в принятии решений по разработке программ направленных на на них самих по созданию клубов, музеев, молодёжных центров. И это очень хорошо и правильно.
Аполитическая и идеологическая направленность молодежных организаций не имеют принципиального значения. Как говорил великий китайский реформатор Дэн Сяопин, "неважно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила".
Думаю, что академик Сахаров с этим бы согласился. Он был лишен идеологической зашоренности, свойственной многим нынешним политикам, объявляющих себя его "наследниками"

Андрей Сахаров

Мысли Сахарова.

Оригинал взят у sakharov_today в Мысли Сахарова.

В наши дни, остро стоит проблема кризиса власти, свободы слова и демократии. В далеком 1975 году, академик Андрей Дмитриевич Сахаров сформулировал тезис, который подходит к нашему времени: "Я убежден, что международное доверие, взаимопонимание, разоружение и международная безопасность немыслимы без открытости общества, свободы информации, свободы убеждений, гласности, свободы поездок и выбора страны проживания". Трижды Герой Социалистического труда, выступил как диссидент, опубликовав свой первый меморандум в мае 1968 года: «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», где содержались призывы к демократии и плюрализму. Выступление на эту тему быстро принесло ему популярность, как в Советском Союзе, так и за его рубежом. 


Доктрина, написанная Сахаровым, опирается на несколько доводов. Государство, которое представляет угрозу для своего населения, будет представлять угрозу для своих соседей. Соблюдение прав и свобод человека обеспечит необходимый контроль над военными расходами, внешней политикой, и общество не допустит в мирное время милитаризации экономики. Третьим доводом Сахарова было то, что при соблюдении прав и свобод граждан, будет обеспечен свободный обмен идеями и информацией между народами, будет способствовать интеграции, укреплению доверия, и минимизирует вероятность конфликта и внезапной агрессии. Эти аргументы высказывались во многих выступлениях.

У Сахарова по многим острым вопросам современности было свое мнение, которое он не боялся высказывать. Особое мнение ученого не смогло воплотиться при его жизни и не воплотилось спустя более 20 лет после его смерти. Хотелось бы перечислить его основные идеи:
1. Идея конвергенции, в которой объединяется все лучшее из капитализма и социализма. 
2. Масштабное развитие ядерной энергетики. Без нее страны Запада не добьются независимости в сфере энергетики и потеряют свою свободу. Невозможно станет поднять уровень жизни, преодолеть голод и нищету, в странах третьего мира.
3. Сахаров считал и много раз писал, что США обязаны поддерживать безопасность внутри Израиля и не имеют никаких оснований отказываться от этого, после челночной дипломатии Киссинджера.
4. Сахаров считал целесообразным реорганизовать ООН и создать мировое правительство. ООН была создана после победы над фашистской Германией и своей структурой отражала сильное давление сталинской дипломатии. Страны третьего мира, в рамках организации иногда довольно безрассудно голосовали.
5. Ядерное оружие должно служить фактором сдерживания, а ни в коем случае не войны. Оно должно подлежать сокращению, вплоть до десяти процентов к уровню девяностых годов. С большим недоверием Сахаров относился к системе ПРО, как к оружию защиты.
6. Если политика лишена нравственности, то без моральных принципов она становится политиканством. Кредо Сахарова в общественной и личной жизни укладывается в несколько коротких фраз - "Делай что надо и будь что будет" и "В конечном итоге нравственный выбор является самым прагматичным". Огромный смыл кроется в этих словах.


Андрей Сахаров

Проблема суицида

Россия занимает первое место в мире по количеству суицидов среди подростков

Не успел стихнуть общественный резонанс, вызванный самоубийством двух учениц восьмого класса, как страна услышала о новом суициде школьника. О том, что все это отнюдь не череда трагических случайностей, а четко наметившаяся тенденция, перестали молчать даже власти. Согласно официальной статистике, в России ежегодно происходит 4 тысячи попыток самоубийства среди подростков, 1,5 тысячи из которых оканчиваются смертью детей.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов предложил принять специальную программу по профилактике подросткового суицида, в которую должен войти целый комплекс мер: от создания в школах примирительных комиссий до мониторинга личных страничек школьников в социальных сетях.

«Проблема самоубийств детей и подростков должна решаться на уровне федерального правительства»,заявил Астахов. «Наше государство не может позволить себе не обращать внимания на такое количество самоубийств. Продолжающиеся суициды требуют принятия экстренных мер на уровне правительства», – убежден он.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка уверен: необходимо максимально тщательно расследовать каждый суицид, выясняя, что именно стало его причиной.

Рост числа самоубийств среди детей и подростков заставил Павла Астахов потребовать принятия срочных мер от министерств здравоохранения и образования России. «Учителя и органы опеки и попечительства не всегда обращают внимание на трудную ситуацию, в которой оказался ребенок. А 65% школ не имеют в своем штате психологов. Дети, попадая в кризисную ситуацию, не могут оставаться один на один со своими проблемами... Им должно помогать все общество, а главное профессионалы – психологи и психиатры, без которых профилактическую работу не наладить!» - поясняет он.

По мнению Астахова, Минздрав несет профессиональную ответственность за провал в работе по предотвращению детских и подростковых самоубийств. Известно, что уполномоченный по правам ребенка уже направил министру здравоохранения Татьяне Голиковой обращение с просьбой разработать и принять программу оказания психологической помощи подросткам с целью предотвращению суицидов.

Кроме того, по убеждению Павла Астахова, ситуацию помогут изменить созданные на базе школ службы примирения и медиации, в которые будут входить преподаватели, родители и ученики, пользующиеся авторитетом в данном учебном заведении. В своем микроблоге в Twitter Астахов сообщил о том, что обратился к министру образования Андрею Фурсенко с просьбой провести во всех образовательных учреждениях страны работу по предупреждению подобных ситуаций. Попросил уделить внимание создавшейся проблеме Павел Астахов и патриарха Московского и всея Руси Кирилла. «Во всех школах необходимо провести обсуждение этой опасной проблемы – детских суицидов. Узнать отношение детей, объяснить весь ужас последствий", – написал он.

«Также школьные психологи могли бы просматривать в Сети аккаунты учеников, - считает Павел Астахов. - Ведь о намерениях совершить суицид одна из школьниц написала на своей страничке еще две недели назад, но на это никто не отреагировал».

О том, что виртуальный круг общения может быть для психики подростка гораздо опаснее реального, говорится уже давно. «Травлю» подростков в соцсетях считают серьезной проблемой и в Европе. Виртуальные клубы самоубийц, проповедующие добровольный уход из жизни – для нашего времени также самая что ни на есть реальность.

Однако психологи, успевшие прокомментировать эту ситуацию, считают, что основную причину детских самоубийств нужно искать внутри семьи, устраняя не последствия, а саму причину создавшейся проблемы. По мнению психологов, самоубийство ребенка – яркое свидетельство того, что у него не было контакта с родителями. Какой бы тяжелой ни была конфликтная ситуация, она не закончится суицидом, если ребенок знает, что может найти поддержку в семье, убеждены специалисты. Решение проблемы на государственном уровне должно, по их мнению, начинаться с работы с самими родителями, с обучения их способам решения проблем взаимопонимания с собственными детьми.

Нам же видится, что проблема эта гораздо глубже. Это, прежде всего, проблема ценностей, ориентиров нашего общества.

В своих трудах Андрей Сахаров не раз предупреждал о том, что сопутствующие прогрессу разрушение традиций и упадок моральных устоев общества приведут человека к ощущению бесцельности существования и потере смысла жизни.

Может быть, настало время признать: мир, который мы создаем, нашим детям совсем не нравится? Может быть, пора перестать менять свое отношение к ребенку в зависимости от того, какие оценки он получает в школе, в зависимости от того, является ли его поведение нашим поводом для гордости? А для начала, показать ему, что он любим безусловно, просто за то, что он есть? Но ведь для этого придется, прежде всего, нам самим отказаться от собственного «комплекса отличника». Сможем ли? Сможем ли не мерить окружающих шкалой «успешности» и уровнем материального достатка?

Что остается делать нашим детям в разобщенном, взаимовыгодном мире, в этой бесконечной «гонке вооружений», в обществе «потребления любой ценой»? Быть «лучше всех», для того, чтобы заслуживать любовь, а если не удалось – бросаться в окна? Что же, этот сценарий им хорошо известен: «выходишь из игры» и меняешь окружающую среду, место развития событий на другое.

Сможем ли мы объяснить ребенку, что реальная действительность – это вовсе не компьютерная игра, если сами ежедневно демонстрируем, что наша жизнь есть не что иное, как полоса препятствий, которые мы преодолеваем в обмен на бонус и ощущение себя «победителем»?

Можем быть, каждому из нас стоит задуматься перед тем, как мы в очередной раз поставим материальные ценности и собственный эгоцентризм превыше человеческих отношений: а не слишком ли это дорогая цена за добровольный уход из жизни собственного ребенка?

Андрей Сахаров

«Не забудем! Не простим!»

4 февраля 2012 года в России прошли многотысячные митинги:

·       «За честные выборы» на Болотной площади

Митинг «За честные выборы» 4 февраля стал третьей по счету массовой акцией протеста против результатов думских выборов, прошедшей в Москве. По данным ГУВД, оппозицию пришло поддержать около 40 тысяч человек. Напомним, что в предыдущем митинге, состоявшемся на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года, по подсчетам полиции, приняли участие 29 тысяч граждан.



На сей раз требования манифестантов стали еще более бескомпромиссными. Абсолютное большинство плакатов являло собой жесткий протест правлению Путина. Сорвавшийся на ненормативную лексику
лидер левой колонны Сергей Удальцов, в заключение своего выступления демонстративно порвал путинский портрет, назвав его «изображением человека, похожего на жулика и вора». Отставки Владимира Владимировича требовал каждый выступавший, хотя в итоговую резолюцию данное требование все же не вошло.


Шествие прошло четырьмя колоннами. Самую большую группу «общегражданских» можно было легко опознать по белым шарам в руках – символу недавно образованной «Лиги избирателей». «Либеральная колонна» пестрела бело-сиреневыми флагами «ПАРНАСа», оранжевыми – «Солидарности», а также бело-голубыми – московского отделения несуществующей партии СПС. К этой колонне примкнули и сторонники Явлинского. Идеологические противники либералов – националисты шли следом. В красной колонне «левых» за небольшими вкраплениями черного угадывались анархисты.


Митинг принял следующую резолюцию: немедленное освобождение политзаключенных, отмена итогов выборов в Госдуму, отставка Владимира Чурова, а также расследование его деятельности, регистрация оппозиционных партий, реформа политической системы, проведение досрочных, свободных и честных выборов парламента и президента. 


Завершило акцию выступление Юрия Шевчука. Вместе с ним песню «Родина» пела вся площадь.


Ведущий митинга Владимир Рыжков заявил, что следующая акция состоится 26 февраля.

·       «Нам есть, что терять!» на Поклонной горе

В митинге на Поклонной горе, прошедшем под лозунгом «Нам есть, что терять!», по оценкам МВД, приняли участие около 138 тысяч человек.

Митинг в поддержку Владимира Путина стал самым массовым из прошедших в минувшую субботу в Москве. В официальной заявке организаторов значилось участие всего лишь 15 тысяч человек – именно такое число митингующих и было согласовано с мэрией. За превышение заявленной численности, в соответствии со статьей 20.2 частью 11 КОАП РФ, организаторам митинга грозит административное наказание и штраф до 2 тысяч рублей. По заявлению заммэра Москвы Александра Горбенко, организаторам акции будут вынесены предупреждения и штрафы. Владимир Путин пообещал "солидарно" ответить с ними перед законом.


Подготовленные лозунги в большинстве своем были посвящены поддержке Путина, самодельные же, которых также было немало, пестрели самыми разнообразными надписями: «Возьми ответственность – выбери будущее!», «Мы, москвичи, в ответе за Россию!», «Валите в свою Америку, свою страну я вам не отдам!», «Не хотим возврата в 90-е!», «Хотим движения вперед, а не вспять или вбок!»


Оргкомитет "Патриотов России" планирует провести еще одну акцию, предположительно, 26 февраля.

·       «Мы пойдем другим путем!» – на Пушкинской площади

На Пушкинской площади Москвы прошел митинг сторонников ЛДПР. По оценкам ГУВД столицы, численность митингующих составила около тысячи человек.



Лидер партии либерал-демократов Владимир Жириновский призвал своих сторонников идти собственным путем: «Нельзя нам всем сливаться с Болотной и Поклонной. Поклонная  – это власть. А Болотная – тоже символична. Мы не можем увидеть ясного лица, кто они? Сторонники Навального, Немцова, Рыжкова, Каспарова, Миронова?»


Жириновский также отметил, что не сомневается в своей победе на президентских выборах, в том случае, если они будут честными, и пообещал «повести страну светлым путем, суть которого в поддержке большинства».

·       «За честные выборы и демократию!» – на проспекте Сахарова

150 человек посетили организованный предпринимателем Константином Боровым и лидером незарегистрированной партии «Демсоюз» Валерией Новодворской митинг «За честные выборы и демократию!» на проспекте Сахарова.



«Это честный митинг для тех, кто выступает за честные выборы, но не объединяется с фашистами и коммунистами», – заявила Валерия Новодворская. В числе требований резолюции митинга значилась отмена итогов парламентских выборов, а также отмена президентских выборов.


В беседе с журналистами Константин Боровой отметил, что был бы рад, если бы митинг пришли поддержать десятки тысяч людей. "Но, как известно, и 10 праведников достаточно, чтобы не были разрушены ни Содом, ни Гоморра. Важно, что есть наша озабоченность подъемом националистических движений", – пояснил он.


Следующий митинг с целью отделения демократической оппозиции от общего протестного движения Боровой и Новодворская планируют провести в конце февраля.

·       И в других городах России…

Различные политические акции 4 февраля прошли, в общей сложности, в 63 регионах России – на их поддержку вышло более 230 тысяч человек.



Во многих городах прошло сразу несколько акций, организованных различными партиями и движениями. Тысячи человек не испугались мороза в Иркутске, Челябинске, Новосибирске, Барнауле, Петропавловске-Камчатском, Брянске и других городах.


Митинги в поддержку нынешнего курса правительства РФ оказались достаточно масштабными: в Саранске акция собрала семь тысяч человек, в Курске на митинг-концерт пришли более пяти тысяч жителей области.


Митинги и шествия «За честные выборы» прошли в десятках городах страны. В Санкт-Петербурге в акции на Конюшенной площади приняло участие пять тысяч человек. В Екатеринбурге на улицы вышли 1600 человек.


Все митинги прошли без происшествий.


Всего через две недели – 26 февраля, страну и Москву, в частности, обещает захлестнуть волна очередных шествий. На сей раз – еще более многочисленных – с приближением весны и президентских выборов становится все теплей.

Андрей Сахаров

Коррупция в экологии

Коррупция – явление для России отнюдь не новое, о главной беде нашей страны известно далеко за ее пределами. Но все же, о том, насколько в действительности всеохватывающей является эта болезнь нашего государства, мы можем только догадываться.


«Коррупция в экологии» – словосочетание, нашему уху не привычное. Понятия эти, кажется, совершенно не сопоставимы. Между тем, коррупция в экологии нашей страны не просто существует, она сделала экологию России своим заложником. Об этом сегодня не устают говорить и экологи, и правозащитники.


В современном мире экология представляет собой достаточно широкую отрасль. Влияние на человека окружающей среды сегодня сопряжено не только с состоянием воздуха, лесов и водоемов – к вопросам экологии относятся и вопросы градостроительства, и вопросы об утилизации мусора, и главное – все существующие правоотношения, охватывающие эту сферу. Экология в современной России стала еще одним полем битвы между непосредственными потребителями услуг, их правообладателями и органами власти. И без коррупции в этой войне ну никак не обходится.


Мы нередко слышим из уст первых лиц нашего государства слова о том, что решение экологических проблем, защита экологических прав граждан должны стать приоритетными задачами в нашей стране. Однако констатировать трансформацию этих стремлений в реальные действия не приходится. Тенденция последних лет очевидна: ликвидирован Комитет по экологии Государственной Думы РФ, ликвидировано агентство природопользования и охраны окружающей среды, фактически ликвидирован институт государственной экологической экспертизы, существенные печальные изменения претерпели нормы природоохранного, природоресурсного законодательства.


Представители экологических и правозащитных организаций не перестают доказывать: права граждан на благоприятные условия проживания нарушаются повсеместно: и в вопросах уплотнительной застройки, и в вопросах сохранения объектов культурного наследия – нарушение норм градостроительного законодательства вообще стало для России привычным явлением. Нарушение норм законодательства санитарно-эпидемиологического тоже уже никого не удивляет. Превышение предельно допустимых уровней шума и вибрации, загрязнение атмосферного воздуха и водоемов, сокращение зеленых зон городов, застройка водоохранных зон – мест общего пользования, а также прочие нарушения норм природопользования – все это неизменные атрибуты нашей повседневной реальности.


Но самым вопиющим нарушением, является, пожалуй, нарушение информационных прав граждан на получение экологически значимой информации. И это более чем логично. Ведь в сфере экологии основными нарушителями наших с вами прав становятся именно органы власти, те структуры, которые призваны противодействовать коррупции – без их бездействия или противодействия закону сегодняшней ситуации вообще возникнуть не могло. Препоны для граждан, пытающихся реализовать свои права на благоприятную для проживания среду, чинят именно должностные лица.


Настала пора признать: о наших экологических правах никто не заботится. А значит, пришло время учиться правильно защищать себя нам самим, добиваться исполнения закона, используя для этого все возможные законные средства.


Почему мы должны бороться за свои экологические права? По статистике Всемирной организации здравоохранения, на территории Российской Федерации ежегодно от экологически зависимых заболеваний погибает свыше 490 000 человек. Это в 10 раз больше, чем гибнет под колесами автомобилей, и в 10 раз больше, чем погибает от алкоголизма. Просто вдумайтесь в эти ужасающие цифры.

Андрей Сахаров

Проблема трудовой миграции

А.Д. Сахаров подвергался критике со стороны А.И. Солженицына за излишнее, по его мнению, внимание к проблеме эмиграции из СССР. Сейчас страна у нас другая, и проблема совершенно противоположная: миграция в Россию дешевой рабочей силы. 



Свое мнение на этот счет выразил и премьер-министр, кандидат в президенты страны В.В. Путин. Он предложил не пускать в страну нарушителей миграционного законодательства. Серьезной критике с его стороны подверглась действующая система сдачи мигрантами экзамена по русскому языку. Премьер дал поручение ФМС разработать конкретные требования для этой процедуры, которые смогут дать полное представление о "руссифицированности" приезжего. Не забыл Путин и о проблеме "резиновых квартир", заявив, что нужно вводить уголовную ответственность за фиктивную регистрацию приезжих для владельцев таких жилищ.

Федеральная Миграционная Служба сделала отчет за 2011 год, в котором подчеркнула, что почти половина иностранцев (а их в стране 9,2 миллиона) работает нелегально, хоть и стоит на миграционном учете. Почему такая статистика? Работодателю выгодно нанимать приезжих. Там, где москвич запросит 50-60 тысяч, иностранец довольствуется 15-20-ю, значит произойдет сокращение затрат владельца предприятия, предоставляющего рабочее место.



Эксперты считают, что без притока рабочих с ближнего зарубежья нашей стране в настоящем и, особенно, ближайшем будущем, не обойтись. Ведь экономика развивается, появляется все больше рабочих мест, связанных с умственным производством. Страна переходит к постиндустриальной форме развития. У молодежи все больше возрастает интерес к профессиям, почти не требующим затрат физической силы: программист, менеджер, политолог и т.д. Однако кто же будет работать на заводах и фабриках, водить общественный транспорт и убирать улицы? Для этих целей и приглашают зарубежных, так называемых, "специалистов".

Однако коренные граждане Российской Федерации, в большинстве своем, против "трубопровода", через который поступает в нашу страну дешевая рабочая сила. Очень остро стала стоять проблема межнациональных и межконфессиональных отношений, были случаи, когда жители городов России просто боялись выходить на улицы. Так было и совсем недавно, когда мусульмане отмечали на площадях Москвы праздник Ураза-Байрам. Можно вспомнить и события 2010-ого года, когда в уличной драке выходцами с Кавказа был убит футбольный фанат Егор Свиридов. За этим происшествием последовал бунт восставших, которые лично знали парня или просто пришли поддержать саму идею митинга, которая должна была звучать так: "Не забывай, что ты гость, находясь в чужой стране". Однако разгоряченная молодежь не смогла сдержать эмоции. Начались погромы и избиения лиц кавказской национальности. 



Вывод: ужесточение законов, связанных с трудовой миграцией, стране необходимо. Идеальным вариантом было бы пускать иностранцев только по рабочему приглашению, на определенное место и строго оговоренный срок, по истечению которого виза может быть продлена. В противном случае мигранту придется покинуть страну.